Zrychlení modernizace přineslo propast mezi světem kvantifikovatelného rizika v němž žijeme a jednáme a světem nekvanitfikovatelných nejistot jež vytváříme. Modernizací vstupujeme do světa nekontrolovatelných rizik: vytváříme GMO, jadernou energii, globální oteplování atd. Tato rizika bývají dlouhodobá a latentní a vznikají počínáním mnoha jedinců, takže mnohdy nemají jasného viníka, ani nejsou jasně určená v prostoru nebo čase. Takto chápe světovou rizikovou společnost sociolog Ulrich Beck a součastně rozděluje rizika naší společnosti do tří hlavních os: ekologická, globální finanční krize a globální terorismus.1)

Tento měsíc se v Los Angeles Times objevil článek Frankie Trull, prezidentky Národní asociace pro biomedicínský výzkum (National Association for Biomedical Research), což je organizace, pracující pro univerzity a firmy, které provádějí výzkum se zvířaty. Trull v něm napsala, že to, co nyní UC zakouší, vyjadřuje celkové vystupňování boje o výzkum se zvířaty. "Za posledních několik let se taktiky militantních aktivistů a aktivistek změnily. Místo vloupání se do laboratoří se nyní zaměřují na domovy samotných vědců, vědkyň a jejich rodin," píše. "Dříve bojovali/y proti výzkumu s vyššími živočichy, jako jsou primáti či psi, dnes však napadají i vědce a vědkyně, kteří a které ke svému výzkumu využívají mušky octomilky."

Ať už se jedná o ptačí chřipku, nemoc šílených krav, masožravé brouky, pedofily, radiologické zbraně, rakovinu, AIDS, zločin, globální oteplování, všudypřítomné bakterie, nebo dokonce ochránci a ochránkyně práv zvířat a antivivisekcionisté/ky – důvod, proč jsou vládě poslušná média posedlá vyvoláváním strachu v obyčejných lidech, je jediný: potřebují nás ovládat.

Konečně – Peter Singer prohlásil, na jaké straně stojí. Níže si můžete přečíst celý článek, převzatý z Observeru.
Guru ochrany zvířat souhlasí s testováním na zvířatech. Pokusy na opicích mají své výhody, přiznává filosof práv zvířat. 

Ze všech článků s předmětem „rakovina“ pouze 10 % bylo výsledkem spojeným s pokusy na zvířatech. Při použití jiných námětů výzkumu jako např. AIDS, toxikologie apod. byly výsledky v procentech podobné. Bylo tedy konstatováno, že zásada „bez vivisekce není výzkum“ není pravdivá vzhledem k tomu, že naprostá většina biologicko-medicínského výzkumu, jehož výsledky publikují mezinárodní vědecké časopisy, je bez zvířat už teď. Je tedy třeba eliminovat tu malou zbývající část „výzkumu“, která způsobuje obrovské utrpení a smrt stamilionům zvířat, a to bez toho, aby přinesla jakýkoliv prospěch lidem. Je nutné prosadit, aby existoval pouze opravdový a seriózní výzkum.

„Propaganda skrze systematické, pečlivě připravené zveřejňování lží a zkreslování nebo zatajování informací masmédii, je daleko zhoubnějším fenoménem v našich tzv. demokraciích, kde si jí mnoho lidí vůbec nevšímá, než je tomu v diktátorských režimech. V nich média nepodléhají požadavku svobody vyjadřování a lidé zde považují za samozřejmé, že jakákoli zpráva pocházející z těchto zdrojů, by měla být brána s rezervou. Zatímco v našich demokratických zemích je většina obyvatel přesvědčena, že obdrží-li stejnou informaci z několika národních zdrojů, musí to být pravda. Ale ve skutečnosti jsou obrovsky klamáni.“

Hans Ruesch, Naked Empress (Nahá – Odhalená vladařka)

Občas si někde přečtu, že Adolf Hitler zakázal pokusy na zvířatech. Píše se to v různých nazi materiálech, běžném tisku, stejně i v materiálech některých organizací na ochranu zvířat či za práva zvířat nemajících s nazi poselstvím nic společného. Slyšel jsem to z úst svých přátel i na přednášce České vegetariánské společnosti. Viděl jsem kresbu Hitlera procházejícího laboratoří kolem zvířat s pro něj zdviženou pravicí. Ale není tomu tak.

Dva obrovské průmyslové koncerny, které ovlivňují životy milionů lidí jsou nyní předmětem velkého varování. Kvůli vážným vedlejším účinkům padl stín na slibně se vyvíjející lék, jenž měl tlumit bolest, je znám pod názvem Cox-2-inhibitor, který byl tímto farmaceutickým koncernem vyvinut.